在足球比赛中，“折射球”本身并不是一个独立的规则术语，但它常被用来描述一种特定情境：当进攻方射门或传球时，球击中防守球员（非守门员）身体后发生变向，并最终形成进球、越位或犯规等情况。这类情形是否合理判罚，关键在于规则对“有意触球”与“无意折射”的区分。
根据国际足联《足球竞赛规则》第11条（越位）的官方解释，如果一名处于越位位置的球员接到的是“由对方队员有意触球”后的球，则不构成越位犯规。但若球只是“折射”或“反弹”——即防守球员并未试图控制或处理球，仅是被动触碰导致方向改变——则仍视为原始传球的一部分，越位规则继续适用。因此，裁判需判断防守球员的动作是主动拦截还是被动阻挡。例如，若后卫伸脚试图解围却踢空，球打在其小腿上变向，通常被视为“无意”，越位仍成立；而若他明确做出踢球动作，哪怕失误，也可能被认定为“有意触球”，从而取消越位。
当射门经防守球员折射入网，只要过程中没有手球（尤其是故意手球）、犯规或越位等违规行为，进球即有效。值得注意的是，若球先打中防守方手臂再入网，即使手臂紧贴身体，根据现行规则（2023/24赛季），只要手臂使身体不自然扩大，且直接导致进v站体育球，即便非故意，也可能被判无效。此外，VAR在此类场景中会重点回看触球性质，协助主裁判断是否属于“可控的有意动作”。
总的来说，“折射球”的判罚合理性取决于三个核心要素：防守球员是否有意处理球、是否构成手球违例、以及原始进攻是否存在越位。裁判需结合动作意图、身体姿态和比赛情境综合判断，而非单纯依据球是否变向。这也正是此类判罚常引发争议的原因——“有意”与“无意”之间，往往只在一瞬之间。
